Per posar llum a aquest "enigma" que barreja el disseny de les voreres amb la fredor de l'administració, aquí tens una llista de preguntes i respostes clau. Aquestes t'ajudaran a entendre millor per què passa el que passa i com pot defensar-se la víctima:
Sobre el disseny i el perill de les voreres
P: És realment "especial" el paviment de Platja d'Aro? R: Sí. És un disseny exclusiu amb les lletres P i A. El problema és que, en prioritzar l'estètica de la "marca ciutat", de vegades s'han utilitzat materials que amb el temps, el desgast o la humitat es tornen més relliscosos o es trenquen amb facilitat si no hi ha un manteniment constant.
P: Qui és el responsable si una rajola d'aquestes està trencada? R: L'Ajuntament de Castell-Platja d'Aro té el deure legal de conservació de la via pública. Qualsevol dany causat pel mal estat del paviment és responsabilitat seva, sempre que el desperfecte sigui "rellevant" i no un simple detall estètic.
Sobre el procés de reclamació
P: Per què l'Ajuntament trigat un any i mig a respondre? R: Perquè els terminis de l'administració són lents i, sovint, utilitzen l'estratègia del desgast. Saben que molta gent es rendeix si el procés s'allarga. Legalment, tenen 6 mesos per resoldre, però a la pràctica s'allarga molt més i s'acaba produint el silenci administratiu.
P: Per què han desestimat la demanda si el mal estat era evident? R: L'Ajuntament gairebé mai reconeix la culpa a la primera. Argumenten "culpa exclusiva de la víctima" (dir que no mirava per on anava) o que el desperfecte no era prou gran per causar la caiguda. És una posició defensiva estàndard per protegir el pressupost públic.
Sobre l'asseguradora i els drets de la dona
P: Pot una asseguradora (com la del RACC) rentar-se les mans dient que només hi ha un 50% de probabilitats? R: Poden decidir no portar el cas amb els seus advocats, però no poden impedir que la dona continuï. El "50%" és una opinió subjectiva del seu departament jurídic per estalviar-se despeses judicials.
P: Què passa si la dona guanya el judici pel seu compte? R: Si ella contracta un advocat extern, va a judici contra l'Ajuntament i el jutge li dóna la raó, l'asseguradora del RACC haurà de pagar-li les despeses de l'advocat (fins al límit de la pòlissa) perquè s'haurà demostrat que el cas sí que era viable.
Sobre els passos a seguir
P: Quina és la prova "reina" que sol convèncer un jutge? R: L'atestat de la Policia Local fet en el moment de la caiguda o un informe d'un perit que certifiqui que la vorera no compleix les normatives d'accessibilitat o seguretat (per exemple, que el forat fa més de 3-4 cm de profunditat).
P: Val la pena anar a judici (via contenciosa)? R: Depèn de la gravetat de les lesions. Si hi ha seqüeles o ha estat un any de recuperació, les indemnitzacions poden ser altes i compensa el risc. Molts jutges són més sensibles que els Ajuntaments i apliquen la "responsabilitat objectiva": si la vorera està malament i hi ha caiguda, l'Ajuntament ha de pagar.
Comentarios
Publicar un comentario